Что показывает отчёт «Видимость сайта в Алисе AI»: разбор 10 сайтов
11 августа 2026 · Александр Тригуб
Яндекс показал, какие сайты становятся источниками ответов Алисы AI. Я снял отчёт по десяти сайтам - своим и клиентским - и разобрал 1736 запросов. Три вывода оказались неочевидными.
Яндекс показал, кого он берёт в источники ответа
В Вебмастере есть отчёт «Видимость сайта в Алисе AI»: он показывает долю запросов, в ответах на которые ваш сайт назван источником, и список сайтов, которые цитируются рядом с вами. Данные накапливаются за три месяца и обновляются раз в неделю. Это первый бесплатный инструмент, где видимость в нейроответах видна не по ручным пробам, а по данным самого поиска.
Десять сайтов, 1736 запросов
Я снял отчёт по всем сайтам, к которым имею отношение как специалист: свой и девять проектов, где вёл или веду продвижение. Ниши разные - от стоматологии до строительного контроля, и это важно: закономерности видны только на разных тематиках.
| Тематика сайта | Регион | Запросов в выборке | Доля упоминаний |
|---|---|---|---|
| SEO, личный бренд (этот случай - мой сайт) | Москва | 158 | 58% |
| Декоративные покрытия: продажа и нанесение | Москва и Санкт-Петербург | 175 | 57% |
| Стоматология | Химки, Московская область | 180 | 55% |
| Медицинские справки и медосмотры | Москва и область | 186 | 53% |
| Медицинские справки и медосмотры | Нижний Новгород | 192 | 51% |
| Медицинские справки и медосмотры | Нижний Новгород | 193 | 51% |
| Обучение рабочим профессиям | дистанционно | 199 | 50% |
| Стоматология | Москва, центр | 198 | 50% |
| Строительный контроль и технадзор | Москва и регионы | 200 | 50% |
| Стоматология (молодой сайт) | Москва, север | 55 | 27% |
Девять сайтов из десяти держатся в коридоре 50-58%. Единственный, кто выпал, - сайт с выборкой всего в 55 запросов: у него мало запросов с высокими позициями, и это видно по обеим цифрам сразу. Названия клиентских сайтов не привожу: только тематика и регион. Три строки с медицинскими справками - это три разных центра в двух городах, а не одна выборка: видно, что в одной нише и одном регионе доля упоминаний держится на близком уровне.
Алиса цитирует статьи, а не продающие страницы
Я разложил все цитирования по типу адреса: из 900 упоминаний наших страниц 81% пришёлся на статьи и блог, 11% - на коммерческие страницы услуг и цен, 2% - на главную. То есть попасть в ответ нейросети продающей страницей почти невозможно: её место занимает информационный материал.
В топе цитируемости у каждого сайта - разборы конкретных вопросов: «через какое время ставят коронку на имплант» (17 упоминаний), «флюорография и рентген: в чём разница» (23), «зубной врач и стоматолог: в чём отличие» (18), «как стать нефтяником» (20), «исходно-разрешительная документация» (14). Ни одной страницы вида «наши услуги» или «цены» в первой пятёрке нет ни у одного сайта.
Пробелы во всех нишах устроены одинаково
В отчёте видно не только то, где сайт назван источником, но и обратное - запросы, где его в ответе нет, хотя позиции в выдаче высокие. Я посмотрел эти списки по всем десяти сайтам, и они оказались похожими до совпадения.
Медицинские справки
«справка 095/у», «справка 073 у», «справка 071у для самоходных машин», «сколько действителен медосмотр»
Стоматология
«дистопия зуба это», «акри-фри протезы что это», «винтовая фиксация коронки на имплант»
Строительный контроль
«кс в строительстве это», «авторский контроль и авторский надзор разница»
Декоративные покрытия
«обязательно ли покрывать декоративную штукатурку лаком», «перед штукатуркой что наносят»
В регулируемых нишах конкурент - не конкурент, а нормативная база
Если сложить всех, кого Алиса цитирует рядом с нашими сайтами, крупнейшим единичным источником оказывается Дзен - 247 упоминаний на 1736 запросов. Но следом идут не отраслевые сайты, а правовые базы: КонсультантПлюс, Гарант и Контур.Норматив дают вместе больше 530 упоминаний.
| Источник | Упоминаний | Что это |
|---|---|---|
| dzen.ru | 247 | площадка с пользовательским контентом |
| consultant.ru | 156 | правовая база |
| base.garant.ru | 152 | правовая база |
| normativ.kontur.ru | 134 | правовая база |
| docdoc.ru | 103 | агрегатор клиник |
| krasotaimedicina.ru | 100 | отраслевой портал |
| vk.com | 93 | площадка с пользовательским контентом |
В медицине, строительстве и всём, что связано с документами, ответ Алисы опирается на норму. Материал, который норму не называет и не цитирует, проигрывает Гаранту не потому, что хуже написан, а потому что не отвечает на вопрос «а на основании чего». И отдельный вывод про Дзен: публикации на площадках с пользовательским контентом - не «дополнительный канал», а прямой путь в источники ответа.
Как этим пользоваться на своём сайте
Порядок, который получился по итогам разбора. Всё делается бесплатно и внутри Вебмастера.
| Шаг | Что делаете | Что понимаете |
|---|---|---|
| 1 | Открываете отчёт и выгружаете список запросов | Есть ли данные вообще: у молодого сайта их может не быть |
| 2 | Смотрите долю упоминаний | Ориентир по этой выборке - 50-58%. Заметно ниже означает, что и позиций мало, и цитировать нечего |
| 3 | Раскладываете свои цитируемые страницы по типу | Если статей меньше, чем коммерческих страниц, - слоя для цитирования у сайта нет |
| 4 | Выписываете запросы, где сайта в ответе нет | Определительные закрываете первыми: они дешевле всего |
| 5 | Смотрите, кого цитируют вместо вас | Правовые базы - нужен слой с нормой; площадки вроде Дзена - нужны внешние публикации |
Чего эти цифры не означают
Это не доля рынка
Выборка строится только из запросов, где сайт уже высоко в выдаче. Сказать «мы занимаем 58% нейровыдачи» на основании отчёта нельзя - это доля внутри собственных сильных запросов.
Это не статистическое исследование
Десять сайтов - наблюдение, а не выборка для выводов об отрасли. Коридор 50-58% - ориентир по этим данным, и на другой группе сайтов он может оказаться иным.
Отчёт не показывает трафик
Ни кликов, ни показов в нём нет принципиально. Упоминание сайта источником не означает переход: человек может получить ответ и никуда не пойти.
Порядок источников ничего не значит
В выгрузке ваш сайт всегда стоит первым в списке - это формат файла, а не место в ответе. Я сам сначала прочитал это как «первый источник» и ошибся.